상식 늘리는 방법 — 읽은 양이 아니라 꺼낸 횟수

덜 읽고 더 꺼낸다

사실을 읽는 것과 입 밖으로 낼 수 있는 것은 별개의 능력이고, 퀴즈에서 이기는 건 후자뿐입니다. 여기가 가장 큰 지렛대이고, 추가 시간도 안 듭니다 — 이미 쓰고 있는 시간의 내용이 바뀔 뿐입니다.

실행 방법은 소비를 질문으로 바꾸는 것입니다. 기사를 다 읽으면 닫고 요점 세 가지를 소리 내어 말합니다. 다큐를 보고 나면 찾아보기 전에 연도와 사람 이름을 말해 봅니다. 하나 틀리고 확인하는 게 맞는 판을 두 번 읽는 것보다 많이 가르칩니다. 실패한 시도가 어디가 비었는지를 표시하기 때문입니다.

스스로에게 퀴즈를 내는 건 같은 일을 더 적은 품으로 합니다. 이 목적에 한해서 규칙적인 퀴즈가 규칙적인 독서를 이기는 이유입니다. 이 사이트의 상식퀴즈는 어느 분야가 실제로 얇은지를 빠르게 짚어 줍니다. 그리고 그 답은 대개 본인의 자기평가와 다릅니다.

주의 하나. 익숙한 것과 아는 것을 혼동하지 마세요. 답을 보면 다 아는데 하나도 스스로 못 낸 분야는 변장한 약점 분야입니다.

넓히기 전에 좁힌다

한 분야의 깊이가 모든 분야의 넓이보다 빨리 듭니다. 출제가 인류 지식에 고르게 흩어지는 게 아니라 믿을 만한 소수 분야에 쏠려 나오기 때문입니다.

그 소수는 대기 쉽습니다 — 지리, 역사, 영화, 음악, 스포츠, 그리고 과학 기초. 무엇이든 나올 수 있지만 이 여섯은 거의 확실히 들어갑니다. 이 중 둘에서 정말 단단해지는 게 열 분야에 얇게 바르는 것보다 점수를 움직입니다.

둘을 고르는 법은 흥미와 구멍을 곱하는 것입니다. 원래 좋아하는 건 실제로 공부하게 됩니다. 원래 못하는 건 늘릴 여지가 가장 큽니다. 그 겹치는 자리에 시간을 두는 게 가장 효율이 좋습니다.

이 사이트의 분야별 퀴즈가 바로 이 조준 사격용입니다 — 역사·영화·음악·스포츠, 그리고 종합 세트에 나오는 빈도가 높아 따로 떼어 둔 축구.

답이 아니라 문제를 읽는다

잘 만든 퀴즈 문제는 좁히는 데 필요한 정보를 이미 대부분 담고 있습니다. 점수를 잃는 사람은 문장을 끝까지 읽기 전에 답한 사람인 경우가 매우 많습니다.

추가 공부량보다 더 많은 점수를 되찾아 주는 습관이 넷 있습니다.

• 문제를 끝까지 읽는다. 마지막 절이 그럴듯한 선택지의 절반을 지우는 일이 잦습니다.
• 나오는 연도나 시대에 주목한다. 시기가 안 맞는 것들이 걸러집니다.
• "들"이나 한정 표현에 주목한다. 조용히 선택지를 깎고 있습니다.
• 난이도를 어떻게 흘리는지에 주목한다. 출제자는 쉬운 문제와 어려운 문제를 다르게 씁니다.

밑바탕에 있는 동작은 막연한 찍기를 둘 중 하나로 바꾸는 것입니다. 이 변환은 사실 세 개를 더 아는 것보다 한 세트 전체에서 값어치가 있고, 사실과 달리 공부한 적 없는 분야를 포함한 모든 문제에 듣습니다.

그리고 정말 모를 때는, 오답 감점이 없다면 무조건 답하세요. 빈칸은 확실히 0점이고 찍기는 가끔 점수가 됩니다.

프로젝트가 아니라 습관으로

주 몇 번의 15분이 주말의 집중 공부를 이깁니다. 다른 모든 데서 간격이 벼락치기를 이기는 것과 같은 이유입니다 — 잊힐 뻔했다가 꺼낸 재료가 잊히게 두지 않은 재료보다 튼튼하게 남습니다.

현실을 견디는 형태는 이렇습니다.

1. 거의 매일 짧은 퀴즈 하나. 좋아하는 분야 말고 약한 분야로.
2. 틀린 문제만 적어 둔다. 세트 전체가 아니라.
3. 주 1회, 그 오답 목록을 기억만으로 다시 답한다.
4. 월 1회, 종합 퀴즈를 풀어 개선이 유지됐는지 본다.

2번이 그냥 퀴즈로 노는 것과 이 방법을 가르는 공정입니다. 실패 기록이 없으면 같은 항목을 몇 달 동안 계속 틀리면서도 알아채지 못합니다. 한 번씩의 실수는 경향이 아니라 운으로 보이거든요.

4번에는 이 사이트의 세계 상식 퀴즈가 맞습니다. 일부러 지역과 분야를 가로지르게 만들어져 있어 한 곳에 갇혀 있지 않습니다.

생각만큼 안 듣는 것

흔히 권해지는 방법 몇 가지는 중립이거나 아예 낭비입니다. 시간 쓰는 걸 그만둘 수 있도록 이름을 붙여 둡니다.

가장 큰 건 다시 읽기입니다. 공부하는 느낌이 나고 자신감을 만들고 인출력은 거의 안 만듭니다. 수동적인 영상도 같습니다. 집중해서 본 다큐는, 그 뒤에 2분 동안 "뭐가 나왔지"를 꼽아 본 경우보다 값어치가 훨씬 낮습니다.

맥락 없는 "상식 목록" 암기도 같은 부류입니다. 고립된 사실은 붙일 데가 없어 빨리 사라지고, 실제 문제의 표현과 맞는 일도 드뭅니다. 이야기나 장소 안에서 외운 사실이 남는 건 그 이야기가 인출 경로가 되기 때문입니다.

그리고 희귀함을 좇는 건 함정입니다. 난해한 걸 공부하면 본격적인 느낌이 들지만, 출제는 답할 수 있게 만들어지므로 한계의 1점은 거의 항상 분야의 "잘 알려진 한복판"에 있지 가장자리에 있지 않습니다. 어떤 분야의 단골조차 안정적으로 못 대면 희귀한 건 도움이 안 됩니다.

약점이 사실이 아니라 어휘나 말장난 쪽이라면 그건 다른 문제고 다른 대처입니다 — 어휘력 키우는 방법에서 다룹니다.