ポーリングレートは体感できるのか — 125Hzと1000Hzの正直な話

1. ポーリングレートが変えるもの — 遅延の「上限」

ポーリングレートは、マウスが動きをパソコンへ報告する毎秒の回数です。時間に直すと、よくある設定はこうなります。

• 125Hz — 8msごとに1回の報告。
• 500Hz — 2msごと。
• 1000Hz — 1msごと。
• 8000Hz — 0.125msごと。

1000 Hz という頭打ちは、売り文句の都合ではありません。フルスピード USB では、機器が要求できる問い合わせは最短で1ミリ秒に1回です(USB 2.0 のディスクリプタはこの間隔をミリ秒単位で数え、最小値が1です)。4000 Hz や 8000 Hz のマウスが出てきたのは、間隔を125マイクロ秒のマイクロフレームで数えるハイスピード USB に移ったからです。

ここで正確にしておきたいのは、この数字が決めるのは平均の遅延ではなく報告遅延の上限だということです。手を動かした直後、次の報告までの最悪の待ち時間が125Hzで最大8ms、1000Hzで最大1ms。平均はそれぞれのおよそ半分になります。

つまり125→1000のアップグレードが稼ぐのは平均で数ms程度の、しかしすべての入力に一貫して乗る利得です。同じ間隔はボタンの報告にも効くので、連打の速さを追っている人には無視できません。125Hzでは、8msより近い2回のクリックを別々に報告できないからです。

2. 体感の条件 — モニターがボトルネックなら意味が薄れる

マウスが1msごとに報告しても、画面がその結果を映せなければ体感のしようがありません。60Hzのモニターは16.7msごとにしか画面を更新しないので、ポーリングが稼いだ数msは1回の更新間隔の中に飲み込まれがちです。

差が知覚できるようになるには、3つの条件がそろう必要があります。

• 144Hz以上のモニター。カーソルの軌跡が画面上で十分細かく刻まれること。
• 細かい追従が要る作業。大きく振る動きではなく、小さなエイム修正です。
• 経路の残りもそれなりに速いこと。1か所遅い所があると、その後ろは全部隠れます。

要するに、ポーリングレートの体感は単独ではなくリフレッシュレートとセットで成立します。まず自分のモニターが実際に何Hzで動いているかをリフレッシュレートテストで確かめてください。設定値と実挙動が食い違う例は思ったより多く、とくにバッテリー駆動のノートPCでよく起こります。

3. 自分で測る — 論争をデータに変える

ベンチマーク動画を眺めるより、自分の手で測るほうが早い。4手順、10分ほどです。

1. ポーリングレートテストを開き、いまのマウスが実際に何Hzで報告しているかを確認する。
2. マウスを125Hzに設定し、反応速度テストを5回走らせて平均を記録する。
3. 1000Hzに設定し、同じ時間帯・同じ端末で同じ5回を繰り返す。
4. 2つの平均を、ふだんの回ごとのばらつきと比べる。

1番で驚く人が多いところです。設定は1000なのに、ブラウザのイベント結合や省電力、ワイヤレスの状態で低く出るマウスは珍しくありません。その場合、何も買わないうちに無料の改善が1つ見つかったことになります。

正直さが要るのは4番です。数msの平均差が自分のデータに現れれば、それが答えです。ばらつきに埋もれて何も出なければ、それも同じくらい正直な答えです — いまの環境でその投資は急ぎではなく、反射神経を鍛える別の方法のほうが早く返ってきます。

4. 1000Hzの先 — 収穫逓減と実費

125→1000は上限ベースで7msを削りますが、1000→8000で追加に稼げるのは1ms未満です。この帯域の差をブラインドで確実に当てられた例はまれで、いっぽうコストは具体的です。

• CPUの割り込み負荷が増え、余裕のないシステムではフレームを削ります。
• ワイヤレスの電池持ちが大きく落ち、公称値の何分の1かになることもあります。
• 一部のゲームやアプリは、いまだに超高レート入力の処理に不具合を残しています。

いちばん痛いのはフレームの項目です。マウスの仕様は良くなったのに、経路全体はむしろ遅くなり得るからです。1msの何分の1かのためにフレームを失うのは、どの方向から見ても損な取引です。

240Hz超のパネルと強いシステムで最後の数%を追う人には、高レートは正当な実験です。ただし「高いほど無条件に良い」は、この帯域では成り立ちません。

5. 実用的な結論 — 誰にどのくらいが適量か

ここまでを、そのまま適用できる設定にまとめます。

• 事務・日常用途 — 125〜500Hzで十分。低めの設定はワイヤレスの電池持ちという実利を返します。
• 速いゲーム — 500〜1000Hzが費用対効果の頂点。ほとんどのゲーミングマウスが追加費用なしで対応します。
• 1000Hz超 — 高リフレッシュのモニター、システムの余裕、わずかな差への敏感さがそろったときだけ。

ワイヤレス派に現実的な中間案は、プロファイルの2枚持ちです。デスクワークは低レート、ゲーム起動で高レートに切り替える。電池を守りつつ、効かない場面で何も失いません。

どちらにしても、この論争を自分の中で終わらせる方法はひとつ — 箱の宣伝文句ではなく、自分の測定値で決めることです。10分の計測が、フォーラムが10年続けている議論に、少なくとも自分の机の上では決着をつけてくれます。